问题库

王东岳说:中国近1000年来给人类没有什么重大思想贡献?你怎么看?

浩大精工
2021/5/4 12:16:44
王东岳说:中国近1000年来给人类没有什么重大思想贡献?你怎么看?

我来回答

匿名 提交回答
其他回答(1个)

1个回答

  • 骑心爱小摩托

    2021/5/11 11:10:24

    因为没有必要反驳。。

    为什么没有必要反驳?你一个洗煤的,跑出来说人家发射火箭的,燃料用的煤不够好。

    人家看你一眼就算输。

    .

    同理,王东岳是来博关注的,他的理论连反驳的价值都没有,全篇胡说八道。

    既然如此,学者为什么要来反驳你的理论呢?

    .

    王东岳理论最大的毛病有两个:

    其一、他没有搞清楚什么是有价值的。

    其二、他的理论存在根本性的逻辑悖论。

    .

    先讲第一个,哲学是讨论价值观、人生观、世界观的学说。

    王东岳的评价标准,比方说寿命长度,这是唯一有价值的东西吗?

    我举个例子:科学可能研究出来,如果你恬静养生,一辈子都保持植物般的安静,什么都不干,你能比别人活得比人家长个几年,这算什么?

    我们活着,是有事情要去做的,而不是为了活的长久而长久的。

    同理,科学可能研究出来,假如,我们每个人的寿命缩短为本来的十分之一,种群的寿命长度增加为十倍。

    敢问大家干吗?

    根本没人去做的嘛。

    因此,王东岳根本没有搞清楚什么是有价值的。

    种群的寿命长度,和每个人的寿命长度没有一毛钱关系

    对于每一个个体来说,人生就这么一辈子,单一的微生物的寿命是以小时甚至分钟计算的。没有人愿意去当微生物,否则干嘛不干脆自杀了事,让身体被微生物占据?

    .

    其次,他的理论始终有个最严重的逻辑悖论。

    道理也很简单,如果最简单的部分是最稳定的,那么为什么还要产生高级的结构呢?

    如果微生物是比人类优秀的组织单位,那么,为什么还会产生人类呢?

    .

    这两个问题是无法解决的。

    毕竟,实然不代表应然。

    这也是很多科学界人士值得引以为戒的错误。

    你可以根据科学得出一些结论,但是,永远不要从这些结论中,直接产生人们应该怎么去做。

    更不要说,王东岳得出的结论本身就不是科学的了。

    毕竟我们在太阳旁边,我们的世界,也不是一个封闭的热力学系统。

相关问题